JurisprudenciaARG
TORRES HECTOR HUGO C/ ANGUS CATERING S.R.L. S/ DIFERENCIAS SALARIALES
El trabajador Héctor Hugo Torres promovió demanda contra Angus Catering S.R.L. por diferencias salariales derivadas de su incapacidad parcial permanente, reclamando la reubicación laboral en tareas compatibles. La Cámara de Apelaciones del Distrito Judicial Norte rechazó el recurso y confirmó la sentencia de primera instancia, al considerar que el empleador acreditó la imposibilidad real de asignar tareas compatibles con el estado de salud del actor.
¿Quién es el actor?
Héctor Hugo Torres.
¿A quién se demanda?
Angus Catering S.R.L.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
diferencias salariales, en el marco de la imposibilidad de reubicación laboral del actor tras una incapacidad parcial permanente.
¿Qué se resolvió?
se rechaza el recurso de apelación de la parte actora y se confirma la sentencia de grado. Se imponen las costas de esta instancia a la recurrente y se regulan honorarios de la asistencia técnica de la parte actora (30%) y de la demandada (35%), sobre el monto regulado en origen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La apertura a prueba en segunda instancia es excepcional y los supuestos de admisibilidad de interpretación restrictiva."
"...no hallo razones fundadas para acceder a la petición, ni aún en el supuesto del artículo 383 del ordenamiento adjetivo invocado por el impugnante, por ende la solicitud de prueba en segunda instancia resulta inatendible."
"...el peritaje efectuado reseñó y documentó las tareas llevadas a cabo en el establecimiento y descartó conforme se corroborara por el galeno aquellas que implicaran movimientos repetitivos o que conlleven levantar pesos mayores a 5 kilogramos. Tal dictamen, justifica la tesis del empleador y resulta acorde con lo testimoniado por el ingeniero Suttora..."
"Ello así, las funciones que fruto de la capacidad residual que ostenta el trabajador fueron circunscriptas solo a la realización de tareas administrativas, de cuya falta de idoneidad el actor por un lado no solo no accedió a poner tela de juicio..."
"...para desvirtuarlo es imprescindible contar con elementos de juicio que permitan concluir fehacientemente en el error o en el inadecuado uso que el experto hubiese hecho de sus conocimientos técnicos o científicos."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.