REIÑACO ANTIPANI MARIA LASTENIA C/ FREGOSINI LUIS DIOSNEL S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

María Lastenia Reiñaco Antipani.

¿A quién se demanda?

Luis Diosnel Fregosini.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

daños y perjuicios (autos caratulados "REIÑACO ANTIPANI MARIA LASTENIA C/ FREGOSINI LUIS DIOSNEL S/ DAÑOS Y PERJUICIOS", expediente 6144/2015, del Juzgado de Primera Instancia del Trabajo N°1, Distrito Judicial Norte).

Objeto del recurso: apelación de la demandada contra la regulación de honorarios de la perito contadora Cintia Mariana Ellena. La demandada dedujo recurso de reposición contra el proveído del 21 de abril de 2026 que ordenó correr traslado por quince días a la perito, sosteniendo que retrotraía indebidamente una etapa ya cumplida, pues el recurso ya había sido concedido y sustanciado conforme el art. 275.1 del CPCC.

¿Qué se resolvió?

el voto que abre el acuerdo (Juez Daniel Osvaldo Satini) propone declarar abstracta la cuestión, por haber vencido el plazo de traslado sin que la perito contestara, lo que vuelve la pretensión recursiva sin actualidad. Costas por su orden (art. 78.2 CPCC). Los jueces Francisco José Cappellotti y Luciana M. Gutiérrez adhieren, por lo que la solución es de unanimidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que a mi modo de ver la cuestión se ha tornado abstracta. En efecto, el plazo que le fue conferido a la perito contadora para tomar conocimiento del recurso de apelación deducido por la demandada, en cuanto cuestiona los honorarios que le fueran regulados, se encuentra a la fecha vencido y la experta incontestó su traslado. Bajo tal entendimiento, estimo que la pretensión recursiva no podrá ser decidida por carecer de actualidad."

"...el interés jurídico en la declaración del derecho pretendido debe permanecer vivo en el momento del dictado de la sentencia, porque de lo contrario el tema que lo originó se convierte en una cuestión abstracta (moot case) ajena, como tal, a la decisión de los jueces, que sería en tal hipótesis inoficiosa e inútil."

"...no es función de los jueces pronunciarse sobre puntos de estricto contenido académico, ya que el interés en desentrañar el caso ha desaparecido, quedando relegado a un asunto de simple erudición."