“CARO GUSTAVO GABRIEL C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A S/ ACCIDENTES DE TRABAJO

¿Quién es el actor?

Gustavo Gabriel Caro.

¿A quién se demanda?

Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (ART).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por accidente de trabajo amparado en la Ley 24.557.

¿Qué se resolvió?

se concede el recurso extraordinario de casación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fs. 46/50, que había hecho lugar a la apelación de la demandada y revocado la sentencia de primera instancia. Se ordena elevar los autos al Superior Tribunal de Justicia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"…el procedimiento de admisibilidad que realiza el Tribunal que dictó la sentencia impugnada debe limitarse a verificar que el escrito recursivo contenga los requisitos formales exigidos, es decir, si concurren los requisitos que norman los arts. 285 a 290 del CPCCLRM sin entrar a valorar la razonabilidad o exactitud en la motivación". (STJ, Richard c/ Gobierno de la provincia de Tierra del Fuego s/ recurso de queja, Expte. Nº 1174 SDO).

"…la inspección de admisibilidad debe limitarse a los aspectos meramente formales, es decir, extrínsecos, sin entrar en consideraciones de otra índole, que son privativas del ad quem". (Muriel c/ Policía Provincial, Expte. Nº 1368).

La Cámara constata que el recurso fue presentado en término (cargo electrónico del 09/04/2026, notificación del 13/03/2026), por parte legitimada, y que, al tratarse de un proceso amparado en la Ley 24.557 sin monto de condena establecido, no resulta aplicable la restricción de monto del art. 286.3 del CPCCLRM.

Concluye que, verificados los arts. 285, 286.3, 288 y 289 del código de rito, corresponde habilitar la vía.