“VILLAFAÑE OLIVIA AMALIA Y OFELIA ALLEGRA S/ PROTECCIÓN INTEGRAL DEL NNYA S/ INCIDENTE DE APELACIÓN”

¿Quién es el actor?

Olivia Amalia Villafañe y Ofelia Allegra (representadas por sus progenitores; la medida fue solicitada en el marco de la protección integral de niñas, niños y adolescentes).

¿A quién se demanda?

Alejandro Duilio Villafañe (progenitor), contra quien se dictó la medida de prohibición de acercamiento y contacto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Protección integral de las niñas O. A. V. y O. A. V. mediante prohibición de acercamiento y contacto del progenitor respecto de la progenitora, las niñas y el domicilio familiar, con radio de 200 metros.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por la progenitora y confirmó la sentencia de primera instancia que levantó la medida de prohibición de acercamiento y contacto. Costas de Alzada por su orden. Honorarios regulados en el 30% de lo fijado en la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En virtud de la modificación de las circunstancias que motivaron su adopción, disponer el levantamiento de la medida de prohibición de acercamiento y contacto oportunamente ordenada (...)". La sentencia de grado se fundó en el informe de la Dirección General de Corresponsabilidad, del cual surge que la situación de riesgo que motivó la apertura de las actuaciones "ha cesado".

"Los informes citados resultan coincidentes en cuanto a la inexistencia de riesgo para las niñas en su relación con ambos progenitores, dicha circunstancia me conduce a desestimar los agravios y consecuentemente a confirmar la decisión adoptada por la anterior instancia." Asimismo, el organismo sostuvo que: "la problemática de este grupo familiar es a raíz de los adultos involucrados, sumado a la falta de comunicación y a la dificultad de las responsabilidades parentales" y que "las niñas son las principales afectadas por la situación y que es fundamental que se priorice su bienestar y su interés superior".

"Luego de levantada la medida de restricción, las niñas han mantenido contacto con el progenitor, sin que surjan indicadores que permitan presumir la existencia de una situación de riesgo." Se dejó a salvo que, si en la causa penal surgieran elementos nuevos, la procedencia de medidas adicionales "debe ser oportunamente evaluada por el tribunal de grado".

Se instó a ambos progenitores a "priorizar de manera efectiva y sostenida el interés superior de las niñas", atendiendo especialmente a que la menor O. fue sometida a un trasplante, lo que impone "extremar los cuidados" y resguardar su estabilidad emocional.

El Ministerio Pupilar compartió los fundamentos de la sentencia de grado y consideró que los agravios no lograban desvirtuarlos.