JurisprudenciaARG
ROJAS, Raúl Héctor c/ MUNICIPALIDAD DE RÍO GRANDE TIERRA DEL FUEGO S/ AMPARO POR MORA
La parte actora promovió amparo por mora contra la Municipalidad de Río Grande para obtener respuesta a reclamos administrativos por discriminación y hostigamiento en la carrera musical de la Universidad Nacional de Artes. La Cámara admitió parcialmente la apelación de la demandada, declaró abstracta la cuestión de fondo por haberse respondido en sede administrativa e impuso las costas por su orden en ambas instancias.
¿Quién es el actor?
Raúl Héctor Rojas.
¿A quién se demanda?
Municipalidad de Río Grande, Tierra del Fuego.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
que se ordene a la administración pronunciarse sobre reclamos administrativos por discriminación y hostigamiento de docentes de la carrera musical de la Universidad Nacional de Artes junto al área de cultura municipal.
¿Qué se resolvió?
hizo lugar al amparo por mora, instó a la administración a efectuar pronto despacho e impuso costas a la demandada vencida, regulando honorarios del letrado de la actora en 10 ius.
¿Qué se resolvió?
admitió parcialmente la apelación de la demandada y declaró abstracta la cuestión de fondo. Impuso las costas en ambas instancias por su orden y reguló los honorarios del letrado de la actora en el 30% de lo regulado en grado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es que no existe un daño actual y eficaz que perjudique al recurrente. Ello, en tanto todo pronunciamiento resultaría inoficioso al no decidir un conflicto litigioso actual."
"...en el momento en que se diera traslado de la acción inaugural a la administración, ésta ya había expresado su respuesta en sede administrativa."
"...si la pretensión del particular actor quedó satisfecha –si bien con posterioridad al inicio de la causa- con anterioridad a la contestación del informe por parte de la administración demandada corresponde distribuir las costas en el orden causado."
La Cámara citó doctrina de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal y precedentes locales (SC-CA, "Colloca") sosteniendo que, cuando la pretensión queda satisfecha antes del informe, las costas no pueden imponerse a la administración por no resultar vencida.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.