MARTINEZ LUCIANA ALEJANDRA C/ STATUS SRL S/ RECURSO DE QUEJA
La parte demandada promovió recurso de queja contra la resolución que rechazó por inapelable el recurso de apelación interpuesto contra el proveído que corrió traslado de la liquidación previo a la ejecución de sentencia en un juicio laboral. La Sala Civil, Comercial y del Trabajo admitió la queja, revocó la resolución de primera instancia y rechazó la ejecución por tratarse de una pretensión ya resuelta y firme, dado que el escenario procesal era el mismo al momento de la primera ejecución.
¿Quién es el actor?
Luciana Alejandra Martínez.
¿A quién se demanda?
Status SRL.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de queja interpuesto por el demandado contra la resolución que rechazó por inapelable el recurso de apelación en subsidio contra el proveído que corría traslado de la liquidación previo a iniciar la ejecución de sentencia.
Resolución: Se admitió la queja, se declaró mal denegado el recurso de apelación, se hizo lugar al recurso de la demandada y se revocó la resolución de ID K-215102. Costas por el orden causado (art. 78.2 CPCCLRyM). Honorarios del letrado de la parte actora en el 30% y los de la demandada en el 40% de lo que se regule en la anterior instancia (art. 39 ley 1384).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...la circunstancia de correr traslado de la liquidación previo a iniciar la ejecución podría en el caso tornar ineficaz la revisión pretendida y configurar un gravamen de imposible de reparación ulterior para el quejoso, lo que impone la necesidad de apertura de esta instancia."
"...al momento de promoverse aquella ejecución en fecha 15.10.2025 y según se puede verificar de las constancias del sistema Sae-Kayen, esta Alzada no solo había dictado sentencia definitiva, sino que también había concedido los recursos extraordinarios presentados por ambas partes y elevado las actuaciones al Superior Tribunal de Justicia en fecha 03.10.2025."
"...la actora mediante la invocación de un encuadre normativo distinto, pretende reeditar una pretensión ejecutoria respecto de la cual, ya obtuvo una decisión adversa que consintió y adquirió firmeza."
"...admitir el replanteo de una cuestión que podía ser alegada al momento de su primera presentación implicaría reabrir el debate sobre un asunto ya juzgado y que adquirió firmeza al no haber sido recurrido."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.