JurisprudenciaARG
MANQUEMILLA AGURTO XIMENA LETICIA C/ MINISTERIO DE SALUD DE LA PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO AEIAS S/INCIDENTE DE APELACIÓN
La amparista promovió acción de amparo para obtener la continuidad del pago de haberes y la cobertura médico-asistencial en el marco de su relación laboral docente con el Ministerio de Salud provincial. La Cámara admitió la apelación del Gobierno provincial, revocó la medida cautelar que había ordenado el pago de haberes y la cobertura, y declaró inadmisible la acción por no haberse agotado la instancia administrativa, con costas por su orden.
¿Quién es el actor?
Ximena Leticia Manquemilla Agurto.
¿A quién se demanda?
Ministerio de Salud de la Provincia de Tierra del Fuego (AEIAS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
continuidad del pago del cien por ciento (100%) de los haberes correspondientes a horas cátedra y cobertura médico-asistencial, mediante tutela cautelar en el marco de un amparo.
¿Qué se resolvió?
la Cámara admitió el recurso de apelación del Gobierno provincial, revocó la resolución de primera instancia y declaró la inadmisibilidad de la acción, imponiendo las costas por su orden y diferiendo la regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...al momento de promover la acción de amparo, la parte actora no había agotado la instancia administrativa, toda vez que el recurso de reconsideración con jerárquico en subsidio deducido contra la Resolución S.C. N.º 000128/2026 se encontraba aún pendiente del pronunciamiento por parte de la Administración."
"...resultaría un avasallamiento al sistema republicano de gobierno, en base al principio de división de poderes, que esta Cámara de Apelaciones tome una resolución al respecto cuando la administración aún no se ha expedido..."
"...no se encontraban reunidos los presupuestos que justificaran la intervención jurisdiccional pretendida... la emisión de un pronunciamiento judicial que incidiera sobre una cuestión que se encontraba siendo revisada en el ámbito propio de la Administración hubiese importado una indebida injerencia en competencias ajenas, lo que pone de relieve la improcedencia de la vía de amparo intentada y de allí su inadmisibilidad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.