JurisprudenciaARG
“SCHEMBERGUER ALBERTO MAURICIO C/ TECNOMYL SA S/ DESPIDO
La parte actora interpuso recurso extraordinario de casación contra la sentencia de la Cámara que hizo lugar parcialmente a la apelación de la demandada en un juicio por despido. La Sala Civil, Comercial y del Trabajo concedió el recurso tras verificar que se cumplían los requisitos formales de plazo, forma, monto, modo y legitimación, sin ingresar en el fondo de los agravios.
¿Quién es el actor?
Alberto Mauricio Schemberg
¿A quién se demanda?
Tecnomyl SA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Despido (Expte. Nº 9179/2023, Juzgado de Primera Instancia del Trabajo Nº 1, Distrito Judicial Norte)
¿Qué se resolvió?
La Sala Civil, Comercial y del Trabajo de la Cámara de Apelaciones, Distrito Judicial Norte, resolvió CONCEDER el recurso extraordinario de casación interpuesto por la parte actora y elevar los autos al Superior Tribunal de Justicia. La resolución es de trámite sobre admisibilidad formal; no decide el fondo del litigio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...el juicio de admisibilidad que debe realizar el órgano ante quien se interpuso el recurso se tiene que centrar en la concurrencia de los presupuestos formales o procedimentales de la queja, 'sin poder avanzar sobre los fundamentos, motivos o contenidos en que se sustenta lo sustancial de la impugnación'." (cita de MORELLO, en CA-SC in re "MURIEL Hugo c/ POLICÍA PROVINCIAL s/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO", expte Nº 1368, 01/11/01)
"...el procedimiento de admisibilidad que realiza el Tribunal que dictó la sentencia impugnada debe limitarse a verificar que el escrito recursivo contenga los requisitos formales exigidos, es decir, si concurren los requisitos que norman los arts. 285 a 290 del CPCCLRM sin entrar a valorar la razonabilidad o exactitud en la motivación." (STJ, Richard, Ramón Antonio c/ Gobierno de la provincia de Tierra del Fuego s/ contencioso administrativo s/ recurso de queja, Expte. Nº 1174 SDO, sent. 20.04.01)
"Del estudio realizado en autos, surge que se encuentran cumplimentados los recaudos procesales, respecto a plazo, forma, monto, modo y legitimación para interponer el recurso." El recurso fue presentado dentro del plazo legal (notificación del 05/06/2026; presentación del 25/06/2026) y por quien tiene interés propio y directo en la causa.
"...independientemente de la veracidad, justeza o procedencia sustancial de los agravios, consideramos que la vía debe habilitarse." En virtud de lo previsto por los arts. 285, 286.3, 288 y 289 del CPCCLRyM, se concedió el recurso.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.