JurisprudenciaARG
ÁLVAREZ MANDUANI MARCELO JAVIER C/ La Segunda ART S.A. S/ REG. HONORARIOS LEY 27.348 RE. DE HONORARIOS EXTRAJUDICIALES
El actor reclamó honorarios profesionales por su actuación ante la SRT en tres expedientes administrativos contra La Segunda ART S.A. La Cámara de Apelaciones revocó la sentencia de grado, al considerar que la regulación administrativa debe quedar supeditada a la resolución judicial de la contingencia, y que en dos de los casos la actuación administrativa ya había sido absorbida por procesos judiciales fenecidos.
¿Quién es el actor?
Dr. Marcelo Javier Álvarez Manduani.
¿A quién se demanda?
La Segunda ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
derecho a percibir honorarios profesionales por la labor desarrollada ante la SRT, en los expedientes administrativos SRT N° 289189/22-128439/20 y 153756/24, al 15% de la reducción del 20% prevista en el art. 95 de la Ley 1384.
Sentencia de primera instancia: hizo lugar a la demanda y condenó a la demandada al pago; costas por su orden.
¿Qué se resolvió?
admite el recurso de la demandada, revoca la sentencia de grado con los alcances establecidos, impone las costas de Alzada por su orden y regula honorarios de los letrados intervinientes en el 30% de lo regulado en la instancia anterior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La cuestión aquí debatida ya fue zanjada por el cimero Tribunal de Justicia provincial", que sostuvo: "la pretensión regulatoria de honorarios profesionales por la actuación en la instancia administrativa, excepto homologación, conserva su autonomía regulatoria, pero debe quedar supeditada a lo que se resuelva en la instancia judicial respecto de la contingencia, oportunidad en la que se deberá meritar el trabajo profesional en toda su extensión. Es que, sólo la resolución definitiva de la contingencia mediante sentencia judicial permite identificar con certeza los parámetros previstos en el art. 95 LAP."
Respecto de los expedientes 1367/2023 y 730/2021, el voto mayoritario sostiene que "el colega de grado al regular los honorarios por la instancia judicial ya tuvo implícitamente en consideración la actuación administrativa", por lo que "no corresponderá en los casos referidos con anterioridad regular los honorarios del actor puesto que ello ha sido absorbido por la actuación judicial ya fenecida".
En cuanto al expediente 2363/2023, aún en trámite, "deberá posponerse la regulación de honorarios en sede administrativa hasta tanto se dicte la sentencia de fondo", poniendo en conocimiento del juzgado de origen la petición del actor.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 27.348Riesgos del trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.