JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

RAMÍREZ DAIANA MAGALÍ C/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A S/ ACCIDENTES DE TRABAJO (LEY 24557)

La actora promovió demanda por accidente de trabajo contra la aseguradora de riesgos del trabajo, en la que el juez de primera instancia declaró la inconstitucionalidad del artículo 3° del Decreto 549/2025 y ordenó practicar la pericia médica conforme al Decreto 659/96. La Cámara revocó esa decisión y dispuso que la pericia se realice aplicando el baremo del Decreto 549/2025, por entender que su aplicación no afecta la garantía de propiedad y que nadie tiene derecho a la inmutabilidad del ordenamiento jurídico.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA DE APELACIONES SALA CIVIL, COMERCIAL Y DEL TRABAJO - DISTRITO JUDICIAL NORTE (RIO GRANDE) (PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO)
Fuero
CAMARA DE APELACIONES SALA CIVIL, COMERCIAL Y DEL TRABAJO - DISTRITO JUDICIAL NORTE (RIO GRANDE) (PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO)
Jurisdicción
Local · Tierra del Fuego
Expediente
11939/2026
Accidente de trabajo Ley 24557 Baremo Decreto 549/2025 Inconstitucionalidad Ultima ratio Garantia de propiedad Derechos adquiridos Pericia medica Aseguradora de riesgos del trabajo.

¿Quién es el actor?

DAIANA MAGALÍ RAMÍREZ.

¿A quién se demanda?

EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por accidente de trabajo (Ley 24557).

¿Qué se resolvió?

se admitió el recurso de apelación de la demandada y se revocó la sentencia interlocutoria de grado. En consecuencia, la pericia médica deberá efectuarse aplicando el Baremo del Decreto Nº 549/2025. Las costas de la instancia se impusieron por su orden y se regularon honorarios del 30% para la parte actora y del 35% para la demandada, sobre lo que se regule en la instancia de grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la declaración de inconstitucionalidad de una norma de jerarquía legal constituye la más delicada de las funciones susceptible de encomendarse a un Tribunal de Justicia y configura un acto de suma gravedad institucional que debe considerarse como 'ultima ratio' del orden jurídico..."

"...no se encuentra suficientemente demostrado que la aplicación de la nueva Tabla de Evaluación de Incapacidades Laborales ocasione en el caso una afectación de derechos de tal entidad que torne indispensable acudir a la declaración de inconstitucionalidad de la norma."

"...la circunstancia de que la nueva reglamentación introduzca pautas de evaluación diferentes de las previstas en el régimen anterior no constituye, por sí sola, una afectación constitucional. La Corte ha dicho que nadie tiene derecho a la inmutabilidad del ordenamiento jurídico pues nadie tiene derecho adquirido al mantenimiento de leyes o reglamentos, ni a su inalterabilidad."

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.