JurisprudenciaARG
DEGROSSI CARLOS LUIS C/ TECNOSUR SA s/ QUIEBRA SOLICITADA POR ACREEDOR S/ INCIDENTE DE APELACIÓN
El acreedor laboral Carlos Luis Degrossi promovió pedido de quiebra de Tecnosur S.A. y reclamó la exención de la tasa de justicia, que fue rechazada en primera instancia con intimación al pago. La Cámara de Apelaciones del Distrito Judicial Norte admitió parcialmente el recurso y dispuso que la acción de quiebra tributa la tasa fijada para actuaciones de monto indeterminado (art. 6 de la ley 162), por cuanto su finalidad no es el cobro individual del crédito sino la apertura de un proceso colectivo.
¿Quién es el actor?
Carlos Luis Degrossi (acreedor laboral).
¿A quién se demanda?
Tecnosur S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
pedido de quiebra solicitada por acreedor (art. 83 LCQ) fundado en créditos laborales; en esta incidencia, la exención o diferimiento del pago de la tasa de justicia.
¿Qué se resolvió?
el tribunal de primera instancia tuvo por solicitada la quiebra y rechazó la exención de tasa, intimando al pago en cinco días bajo apercibimiento del art. 11 de la ley 162. La Cámara admitió parcialmente el recurso de apelación y dispuso que la acción debe tributar la suma fijada para actuaciones de monto indeterminado (art. 6 de la ley 162). Costas por su orden (art. 78.2 CPCC), por tratarse de cuestión novedosa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El fin perseguido con la acción promovida no es el cobro del crédito, sino la quiebra del deudor, y como tal este juicio no tiene valor económico determinado. Si la demanda de quiebra se rechaza, nos hallamos ante un juicio de valor indeterminado."
"Es que el pedido de quiebra excede el interés individual del acreedor, en atención a que el proceso se encuentra dirigido a su verdadera naturaleza y finalidad que no debe ser otra que la apertura de un proceso universal de liquidación que proporcione garantías y un trato igualitario al resto de los acreedores frente a la insolvencia del deudor común."
"De tal suerte, y toda vez que el destino de la acción propuesta no radica en la percepción individual del crédito, procede encausar el hecho imponible para gravar las actuaciones, en aquellas de monto indeterminado, sin perjuicio de que, en su caso hipotéticamente, podrá concretarse el supuesto de lo dictaminado por el representante del Fisco..."
La solución se apoya en la cita del voto del Dr. Isaac Halperin en el plenario "Tropicana TV S.A." (CNCom., 1965), reproducida de la resolución dictada en la causa 11911/2026 de la misma Alzada. Los vocales Cappellotti y Satini adhirieron sin disidencias.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.522Concursos y quiebras
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.