MERCADO, David Israel y otros s/ Violación de domicilio y amenazas agravadas s/ Recurso de queja

Actor/Querellante: Kapinosova, Inna y Caramelo, Raúl (víctimas, luego querellantes); representados en el recurso por la querella.

Demandado/Imputado: Nelson Mario Rivera, absuelto del delito de violación de domicilio.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja contra la resolución del Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Sur que denegó la casación interpuesta por la querella contra la absolución de Rivera, por haberse tenido por decaído el derecho a requerir su remisión a juicio.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría (Cristiano, Sagastume y Muchnik), el STJ aceptó la excusación de la jueza Battaini y hizo lugar al recurso de queja, sin costas (art. 492, segundo párrafo, CPP). Löffler votó en disidencia, por el rechazo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es que la querellante sí formuló un requerimiento de remisión a juicio que incluyó a Rivera el 17 de mayo de 2022, pero luego, tras clausurarse la instrucción y ser remitida la causa a juicio, el tribunal anuló la clausura -y devolvió la causa- porque la jueza de instrucción '…no se ha expedido en relación al imputado Rivero, habiendo sido acusado oportunamente por la querella, por lo que consecuentemente no se ha dado el debido trámite en relación al aludido imputado…'. La nulidad declarada por el tribunal de juicio naturalmente no alcanzó al requerimiento de remisión a juicio de la querella, por ser éste un acto anterior a la clausura."

"Más allá de todo, es de resaltar que la fiscalía sí acusó a Rivera al inicio del debate, examinó a los testigos y participó de la producción de la prueba (junto a la querella). Ya en su alegato final mantuvo tal acusación bajo las mismas circunstancias fácticas que a los demás imputados, valoró la prueba, sugirió la calificación legal, ponderó atenuantes y agravantes y solicitó pena."

¿Cómo votaron los jueces?

"Los derechos procesales no ejercidos en la etapa correspondiente se pierden (precluyen). La querellante no puede 'renacer' una acusación que nunca formuló, intentando ahora impugnar una absolución basada, justamente, en esa falta de acusación."