Waldemar Peter Cherr-hasso y Otro c/ The Seven Up Co. y Otros

¿Quién es el actor?

Waldemar Peter Cherr-Hasso y otro.

¿A quién se demanda?

The Seven Up Co. y otros (demandada y reconviniente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cumplimiento del contrato de licencia para la fabricación, embotellamiento, venta y distribución de la bebida de la que es titular la demandada. La demandada reconvino la rescisión por incumplimientos del actor y, subsidiariamente, la rescisión sin causa con preaviso computando el tiempo del proceso.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró procedente el recurso extraordinario fundado en arbitrariedad, dejó sin efecto la sentencia que había rechazado la demanda, rechazado la reconvención principal y declarado rescindido el contrato a los ciento veinte días, y ordenó el dictado de nuevo pronunciamiento. Los Dres. Fayt y Belluscio votaron en disidencia por declarar la nulidad de la concesión del recurso extraordinario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la sentencia omitió tratar la excepción de incumplimiento contractual, opuesta por el recurrente, dirigida a demostrar la improcedencia de la rescisión intentada por el demandado... Debe señalarse, cualquiera sea su resultado, que la defensa mencionada requería un exhaustivo análisis por parte de la cámara, que no obstante, no realizó ninguna consideración sobre aquélla."

"...la sentencia omitió considerar la prueba confesional del demandado sin brindar fundamentos que justifiquen su prescindencia y, por ende, ignorando sus efectos..., no obstante ser reiteradamente invocada por el recurrente en sus agravios."

"...el fallo recurrido contiene sólo una mera transcripción de la cláusula primera del contrato, y prescinde de su examen crítico. El pronunciamiento resta -de este modo- todo valor a la cláusula de un contrato, que es ley para las partes (artículo 1197 del Código Civil)..."

"...no cabe a los jueces asignar a las cláusulas de un contrato un sentido reñido con la literalidad de sus términos y la clara intención de las partes..."

"...el fallo apelado incurre en una arbitraria prescindencia de considerar si la supuesta falta de amortización tornó abusivo el ejercicio del derecho de rescindir el contrato."

¿Cómo votaron los jueces?

"...si bien incumbe exclusivamente a esta Corte juzgar sobre la existencia de dicho presupuesto..., ello no exime a los órganos judiciales llamados a dictar pronunciamientos... de resolver circunstanciadamente si la apelación federal, prima facie valorada, cuenta respecto de cada uno de los agravios que la originan con fundamentos suficientes..."