JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Luis Alberto Mannarino y Otros c/ Servicios Electricos Oel.gran Buenos Aires S.a.

Los actores reclamaron diferencias salariales por la incorrecta liquidación del rubro prorrateo a partir de resoluciones ministeriales conjuntas. La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia que había hecho lugar a esas diferencias, por omitir tratar argumentos conducentes sobre el alcance del decreto 439/82 respecto del decreto 1933/80 y sobre los aumentos aplicados.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Fallos 313:1427
Recurso extraordinario Arbitrariedad de sentencia Falta de fundamentacion Prorrateo Diferencias salariales Decreto 1933/80 Decreto 439/82 Resolucion conjunta Politica salarial Garantia de defensa en juicio

¿Quién es el actor?

Luis Alberto Mannarino y otros.

¿A quién se demanda?

Servicios Eléctricos del Gran Buenos Aires S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias salariales derivadas de la incorrecta liquidación del rubro "prorrateo".

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario, dejó sin efecto el pronunciamiento de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo y ordenó dictar uno nuevo conforme a lo resuelto. Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...el a qua no ha tratado lo referente al alcance que cabe atribuir al decreto 439/82 modificado por el decreto 688/82 —en tanto reconoce como sustento la ley 21.307— con relación al decreto 1933/80 cuando, de la interpretación que se atribuya al tema, depende el marco normativo aplicable al caso."

"...el tribunal ha prescindido, sin dar fundamentos suficientes, de la consideración de argumentos conducentes para la adecuada solución del litigio, lo que redunda en evidente menoscabo de las garantías constitucionales invocadas por la recurrente y de la correcta fundamentación exigible a los fallos judiciales."

"...el tribunal no da respuesta alguna a las objeciones formuladas en la expresión de agravios... dirigidas a cuestionar la recomposición de los salarios básicos con los aumentos establecidos por la resolución del Ministerio de Trabajo 421/82..."

"...no da adecuada respuesta a los argumentos expuestos por el recurrente en defensa de sus derechos, ni constituye derivación razonada del derecho vigente con referencia a las circunstancias concretas de la causa."

Normas que cita

  • Ley 48art. 14 · Justicia nacional
  • Ley 21.307Sueldo anual complementario
  • Decreto 1933
  • Decreto 439
  • Decreto 688
  • Resolución 421
  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • Constitución NacionalConstitucion nacional

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.