JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Francisco Angel Turconi

El recurrente Francisco Angel Turconi dedujo queja contra la resolución que rechazó una impugnación contra el auto de procesamiento en su causa penal. La Corte Suprema desestimó la queja por considerar que las resoluciones que mantienen al imputado sometido a proceso no constituyen sentencia definitiva en los términos del artículo 14 de la ley 48.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Fallos 313:1491
Recurso de queja Recurso extraordinario Sentencia definitiva Auto de procesamiento Articulo 14 ley 48 Imputado Sometimiento a proceso Defensa en juicio Derecho a pronunciamiento breve Penal.

Actor (recurrente): Francisco Angel Turconi.

¿A quién se demanda?

no aplica en sentido estricto; el recurso se dirige contra la resolución de la instancia inferior en la causa "Turconi, Francisco Angel s/sumario" (causa N° 55/83).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso de hecho por denegación del recurso extraordinario contra la resolución que rechazó una impugnación contra el auto de procesamiento.

¿Qué se resolvió?

se desestima la queja, con intimación al recurrente para que, en el quinto día y conforme a la acordada N° 54/86, efectúe el depósito del artículo 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, bajo apercibimiento de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las resoluciones que tienen como consecuencia que el imputado siga sometido a proceso, como lo es en el caso la que rechaza una impugnación contra el auto de procesamiento, no revisten el carácter de sentencia definitiva en los términos del art. 14 de la ley 48".

"la sola invocación de la jurisprudencia según la cual la garantía constitucional de la defensa en juicio incluye el derecho del imputado a un pronunciamiento que ponga término del modo más breve al enjuiciamiento, es inhábil para hacer excepciones a tal criterio si no se demuestra que, con arreglo a las circunstancias concretas de la causa, se ha configurado una situación similar a la de los precedentes de Fallos: 300:226 y 301:197 invocados por la defensa".

Normas que cita

Fallos que cita

  • Zapata, Sergio Rubén y otros s/roboCSJN · 10/04/1990

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.