JurisprudenciaARG
Rolando Alberto Schneldlr
El recurrente dedujo queja contra la denegatoria de un recurso por el depósito previo del artículo 286 del Código Procesal Civil y Comercial, impugnando luego por inconstitucional la Acordada 35/90. La Corte rechazó la queja por improcedente, pues el recurrente no había formulado objeción cuando fue intimado a cumplir la acordada, y reconoció que la Corte puede establecer los requisitos de las excepciones al depósito.
¿Quién es el actor?
Rolando Alberto Schneider (recurrente, defensa en causa penal por tenencia de estupefacientes).
¿A quién se demanda?
no aplica; se trata de un recurso de hecho ante la Corte Suprema.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
recurso de hecho contra la denegatoria del recurso por falta de depósito previo, y planteo de inconstitucionalidad de la Acordada 35/90.
¿Qué se resolvió?
"Por ello, se rechaza lo solicitado a fs. 11/12."
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las sentencias de la Corte Suprema no son susceptibles de revocatoria (Fallos: 302:1319; 306:76; 308:1606 y 1636)."
"Sin perjuicio de señalar que el recurrente no formuló objeción alguna cuando fue intimado a dar cumplimiento a la acordada del Tribunal Nº 35/90, resulta improcedente la impugnación de inconstitucionalidad que ahora formula contra ella, pues si se admite que la Corte se halla facultada a establecer vía pretoriana excepciones reglamentarias al depósito exigido de modo general por el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación en beneficio de los recurrentes en causas penales, nada obsta a que la Corte establezca con qué requisitos se admitirá la excepción."
"En cuanto a la formulación de reserva del caso federal, y a la interposición de apelación en subsidio, por su manifiesta improcedencia nada cabe resolver."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Acordada 35/90
- Ley 17.454
Fallos que cita
- SchneiderCSJN · Fallos 302:1319
- Fallos 306:76CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.