Rogello Jesus Cifuentes.

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Fiscal de Cámara, Ricardo G. Rango).

¿A quién se demanda?

Daniel Tomás Villa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Imputación por robo agravado por el uso de arma y por tratarse de un automotor, ocurrido el 23 de julio de 1985 en un garage de la calle Pichincha 729 de la Ciudad de Buenos Aires.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la queja y se dejó sin efecto la sentencia de la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, que había modificado la calificación y reducido la pena a cuatro años y seis meses de prisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ninguna de las disposiciones del Código de Procedimientos en Materia Penal invocadas por los jueces autoriza a restarle valor a la prueba pericial rendida en extraña jurisdicción, máxime cuando pudo ser reproducida en el plenario por la defensa y ésta no solicitó esa medida."

"Ese apartamiento del peritaje realizado por el Laboratorio Balístico Forense de la Policía de la Provincia de Buenos Aires... se apoyó en fundamentos sólo aparentes."

"El descarte de la prueba importó un claro apartamiento de lo dispuesto por el art. 7° de la Constitución Nacional, según el cual 'los actos públicos y procedimientos judiciales de una provincia gozan de entera fe en las demás'."

"Los graves defectos de fundamentación que exhibe el fallo apelado lo hacen descalificable como acto jurisdiccional con base en la doctrina sobre arbitrariedad, pues afecta de manera directa e inmediata las garantías constitucionales invocadas por el recurrente."

Dictamen del Procurador General (Oscar Eduardo Roger), que sostuvo la queja: "resulta arbitrario ignorar las circunstancias de hecho sobre las que se debe conformar el razonamiento jurídico".