“CORREA, Romina Paola c/ Asociart S.A. ART s/ APELACIÓN ART 46 LEY 24557 (N-TR 2 N° 1099/2022)”

¿Quién es el actor?

Romina Paola Correa.

¿A quién se demanda?

Asociart S.A. ART.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo indemnizatorio previsto en la Ley 24557 (art. 46), en el marco de un accidente o enfermedad de origen laboral, cuya liquidación se discutió a la luz del DNU 669/19 y del cálculo del Ingreso Base Mensual (IBM).

¿Qué se resolvió?

el Superior Tribunal de Justicia, por unanimidad de los jueces Sagastume, Muchnik, Cristiano y Battaini (con adhesión del juez Löffler en la deliberación, quien no suscribe por licencia), declaró inadmisible el recurso extraordinario de casación de la actora, con costas a su cargo, y reguló honorarios de los letrados intervinientes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Constituye prerrogativa insoslayable del Tribunal realizar un examen propio acerca de la admisibilidad del recurso, pues la admisión por el a quo no obsta a un nuevo juicio a cargo del ad quem (art. 294.5. del CPCCLRyM)."

"...La doctrina del fallo Zamboni no abarca expresamente la discusión que se presenta en estas actuaciones…", sin embargo, la recurrente "deja sin explicar de qué manera se ve afectada por la aplicación de los otros precedentes, sobre ellos, la pretensa recurrente guarda absoluto silencio, lo cual no es suficiente para eliminarlos de plano."

"...el recurso debe contener, esencialmente, una crítica o censura de las motivaciones de la sentencia apelada. De donde se sigue que no cumple la misión para la cual está destinado, el escrito que ni siquiera intenta rebatir la argumentación del juez a quo. La crítica debe ser concreta; esto es, precisa, dirigida a las argumentaciones desarrolladas en el fallo impugnado."

"Incumplida la carga, el recurso fue mal concedido."