JurisprudenciaARG
Santana, María Elvira c/ Gobierno de la Provincia de Tierra del Fuego y otros s/ Amparo
La amparista interpuso recurso extraordinario de casación contra la revocación, por parte de la Cámara de Apelaciones, de las astreintes impuestas a la obra social demandada por incumplimiento de la sentencia que ordenó la entrega de audífonos. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso, por considerar que la demandada no incurrió en mora injustificada, ya que inició las gestiones para el cumplimiento dentro del plazo y la prueba audiológica previa era razonable y requería la colaboración de la actora.
¿Quién es el actor?
María Elvira Santana.
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Provincia de Tierra del Fuego y otros (obra social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
otorgamiento de dispositivos auditivos (audífonos), reconocido en sentencia definitiva de amparo.
¿Qué se resolvió?
el Superior Tribunal rechazó el recurso extraordinario de casación de la amparista. Costas en el orden causado. Se regularon honorarios de los letrados intervinientes en el treinta por ciento (30%) de lo que corresponda por la primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...las cuestiones suscitadas en la etapa de ejecución de sentencia no configuran, en principio, la sentencia definitiva a la que alude el art. 285 del Código procesal local. En efecto, dada la naturaleza provisional de las astreintes, la nota de definitividad para acceder a esta instancia extraordinaria también aparece ausente..."
"Sin perjuicio de ello, teniendo en consideración la naturaleza de la pretensión, que involucra a un sujeto de preferente tutela constitucional como lo es un adulto mayor como la amparista y que padece una cuestión de salud, excepcionalmente corresponde ingresar al análisis del recurso en estudio..."
"Del análisis realizado por la Cámara, confrontado con los antecedentes de autos, puede extraerse que no se verificó el incumplimiento injustificado que el instituto requiere para su procedencia..."
"...la pretensión de la condenada de realizar una nueva evaluación —estudio de audiometría— con anterioridad a la adquisición del audífono reclamado, no luce irrazonable habida cuenta el tiempo transcurrido desde que el médico tratante lo prescribiera..."
"En la especie, la colaboración de la amparista, se presenta como un requisito insoslayable cuya ausencia funciona como causa que impide la producción del incumplimiento, por lo que la aplicación de las sanciones conminatorias peticionadas no resulta viable; por el momento."
Se decidió por unanimidad (votos de todos los magistrados, sin disidencias).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.