Iglesias, María Isabel c/ Asociart ART s/ Apelación art. 46 ley 24.557 (N — TR1 N° 8143/2021)
La actora, trabajadora con síndrome del túnel carpiano, promovió reclamo por incapacidad laboral derivada de enfermedad profesional contra Asociart ART. El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar al recurso extraordinario de casación y fijó la incapacidad parcial, permanente y definitiva en el 42,80%, computando las limitaciones funcionales de ambos miembros superiores junto con la lesión neurológica.
¿Quién es el actor?
María Isabel Iglesias.
¿A quién se demanda?
Asociart ART.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incremento del porcentaje de incapacidad laboral derivada de enfermedad profesional (síndrome del túnel carpiano), con incidencia de limitaciones funcionales en ambos miembros superiores, conforme Decreto 659/96.
¿Qué se resolvió?
El tribunal casó la sentencia de la Sala Civil de la Cámara de Apelaciones del Distrito Judicial Norte, exclusivamente respecto del grado de incapacidad, y la fijó en 42,80%. Impuso costas a la demandada vencida y reguló honorarios de la letrada de la actora (36% de lo que corresponda por primera instancia) y de la letrada de la aseguradora (70% de ese monto).
Fundamentos principales (voto mayoritario del juez Muchnik, al que adhirieron las juezas Battaini y Cristiano y los jueces Sagastume y Löffler):
"La perito oficial ha sido categórica al sostener que '... el dictamen reconoce todas las alteraciones funcionales, tanto en hombros, muñecas como en dedos. Sin embargo, no las valora ni las integra al cálculo de incapacidad'."
"Los informes periciales aludidos dan cuenta que asiste razón al recurrente en su planteo y brindan sustrato suficiente para acoger el agravio postulado. Su fuerza convictiva resulta eficiente dado que no han sido contrarrestados por otros elementos probatorios y, además, no fueron objetados por la aseguradora de riesgos del trabajo."
"...la incapacidad laboral parcial permanente y definitiva que aqueja a la actora alcanza el cuarenta y dos coma ochenta por ciento (42,80%)..."
Adhesión de la Dra. Cristiano: "...la diligencia probatoria dispuesta -Id. D-102638- y el pronunciamiento al que se arriba, atienden a la garantía de la tutela judicial efectiva que asiste al trabajador en su calidad de sujeto de preferente tutela constitucional (CSJN, Fallos 327:3677)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.