MORENO, Pedro Alejandro c/ AUSTRALTEX S.A y otro s/ daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

Pedro Alejandro Moreno.

¿A quién se demanda?

AUSTRALTEX S.A. y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso de daños y perjuicios (expediente 3467 de la Secretaría de Recursos).

¿Qué se resolvió?

El Superior Tribunal de Justicia aceptó las excusaciones formuladas por el señor juez Sagastume (art. 41.1, segunda parte, CPCCLRyM) y por la señora jueza Cristiano (art. 28.7, segunda parte, CPCCLRyM), y ordenó registrar, notificar y continuar con los autos según su estado.

Antecedentes de la excusación:

El juez Sagastume invocó razones de decoro y delicadeza, porque el letrado que interviene por la actora también patrocina a la misma parte en un expediente que tramita ante el Juzgado de Familia y Minoridad N° 2 del DJS. El Tribunal consideró que los motivos eran sustancialmente análogos a los de otra excusación resuelta en los autos "A., S. R. c/ A., R. A. s/ Compensación Económica – Inc. Recusación (N° FM 39036/25) Queja", expte. 3401/2025 (sentencia del 11/12/2025).

La jueza Cristiano, en su carácter de titular del Juzgado del Trabajo N° 1 del Distrito Judicial Norte, dictó sentencia definitiva el 17/03/2021 en "MORENO, Pedro Alejandro c/ SWISS MEDICAL A.R.T. s/ Apelación ART 46 Ley 24557" (expte. N° 6462).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"… este Superior Tribunal ha sentado criterios hermenéuticos respecto del instituto procesal de la excusación en forma reiterada y concordante. Ello así en aras de preservar no solo el principio constitucional de la imparcialidad a la hora de resolver cuestiones litigiosas, sino también propender a la transparencia en la actividad jurisdiccional."

"la excusación, como la recusación con causa, son de interpretación restrictiva, con supuestos taxativamente establecidos para casos extraordinarios, pues su aplicación provoca el desplazamiento de la legal y normal competencia de los magistrados, con afectación del principio constitucional del juez natural."

Respecto de la jueza Cristiano, el Tribunal sostuvo que el pedido "debe apreciarse con suma estrictez y prudencia en tanto importa el alejamiento de la causa del juez natural", y que "En la especie, el pronunciamiento que motiva el pedido de apartamiento ha sido realizado en un expediente que presenta estrecha vinculación con lo que es motivo de análisis en el recurso presentado por la actora, de modo que se verifica el compromiso de la materia a resolver, todo lo cual aconseja aceptar la inhibición plasmada."