“VILLEGAS NAHIR DE LOS ANGELES C/ EXPERTA ART S.A S/ INCIDENTE DE APELACIÓN”

¿Quién es el actor?

Nahir de los Ángeles Villegas.

¿A quién se demanda?

Experta ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

liquidación de la indemnización por accidente de trabajo (Ley 24.557, artículo 12), en particular el cálculo de actualización del Ingreso Base Mensual (IBM).

¿Qué se resolvió?

hizo lugar parcialmente a la apelación de la demandada, revocó en parte la sentencia de primera instancia y ordenó practicar la liquidación conforme a "Zamboni" y "Quipildor", por entender que el artículo 37 de la ley 110 obliga a seguir la doctrina del Superior Tribunal.

Recurso de la actora: alegó errónea interpretación del DNU 669/2019 (la deuda sería de valor), violación de la razonabilidad y del derecho de propiedad, e inconstitucionalidad sobreviniente, invocando el precedente "Barrios" de la Suprema Corte bonaerense.

Resolución del Superior Tribunal (mayoría: Löffler, Muchnik, Cristiano, Sagastume y Battaini): el voto del juez Löffler, al que adhirieron los demás, consideró que las liquidaciones son en principio ajenas a la instancia extraordinaria por falta de definitividad, pero igualmente rechazó el recurso. Fundamentos principales transcriptos:

"[E]l Tribunal, por mayoría, delineó las pautas de liquidación en los tramos previstos por el artículo 12 de la ley Nº 24.557 (...). (...) no procede una repotenciación del segundo tramo, sino que se devenga una tasa de interés."

"(...) De la lectura de los considerandos de la resolución, indica claramente la motivación y competencia para dictar tal normativa. Ello por cuanto era menester aclarar el procedimiento para calcular la tasa de interés prevista en el artículo 12 de la ley 24.557. Con lo cual, no se estaría en un exceso reglamentario."

"(...) la ponderación respecto a la naturaleza jurídica que tendría la deuda por el reconocimiento de la incapacidad, estimo que es un argumento tardío, en tanto consintió expresamente el sistema propio de la reparación de accidentes del trabajo."

"(...) lo decidido en ese caso concreto se refiere a la indemnización dentro del marco del derecho civil. En cambio, lo que aquí se reconoció es una reparación del sistema de accidentes del trabajo, es decir, un régimen normativo propio, y ajeno al derecho común."

Además, el voto mayoritario ordenó que la liquidación corrija la edad de la actora a la fecha de la PMI y revise el cálculo del IBM conforme a los precedentes y a la sentencia de primera instancia. Costas de la instancia en el orden causado y honorarios del letrado de la actora regulados en el 70% del 36% que correspondería al vencedor en primera instancia.