JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

SAPEI, RICARDO JOSE BARTOLOME c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor, titular de un beneficio previsional otorgado en 2021 bajo la Ley 24.241, reclamó el reajuste de su haber ante la ANSES. La Cámara Federal de Córdoba declaró parcialmente desierto el recurso de la demandada y confirmó la sentencia que ordenó recalcular el haber, incluyendo los aportes como autónomo y eximiendo de Ganancias las sumas adeudadas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE CÓRDOBA - SALA B - SECRETARIA PREVISIONAL
Fuero
FEDERAL DE CÓRDOBA
Jurisdicción
Federal · Cordoba
Expediente
FCB 009766/2021/CA001
Reajuste previsional Haber inicial Elliff Makler Aportes como autonomo Impuesto a las ganancias Costas previsionales Recurso desierto Anses Ley 24.241.

¿Quién es el actor?

Ricardo José Bartolomé Sapei.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de reajustes varios del haber previsional del beneficio otorgado con fecha 15.05.2021 bajo la Ley 24.241.

¿Qué se resolvió?

se declaró parcialmente desierto el recurso de apelación de la demandada en cuanto al agravio sobre la aplicación del precedente "Elliff" (arts. 265 y 266 CPCCN); se confirmó la sentencia de primera instancia en todo lo que fue materia de agravios; y se impusieron las costas de Alzada en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre el agravio "Elliff": "se advierte que ello no fue lo resuelto por el Sentenciante, sino que resolvió en el sentido pretendido por la recurrente. En definitiva, a mérito de los argumentos expuestos corresponde declarar desiertos dichos agravios (conf. Art. 265 y 266 del CPCCN)."

Sobre los aportes como autónomo: "los mismos quedan comprendidos dentro de la doctrina sentada por el Tribunal Cimero en autos 'Makler, Simón', sentencia del 20-5-2003 en la cual se ordena considerar todos los años y categorías efectivamente aportadas, ya que de lo contrario no se reflejaría adecuadamente el esfuerzo contributivo efectuado."

Sobre Ganancias: "este Tribunal ya ha dejado sentada su postura en reiteradas oportunidades en cuanto cabe remitirse a lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente 'García, María Isabel', sentencia de fecha 26 de marzo de 2019."

Sobre costas de primera instancia: "esta Alzada ha declarado inconstitucional el artículo 21 de la ley 24.463 en las causas: 'RAMOS, Miguel Efraín c/ ANSES' ... y 'CATTANEO, Oscar c/ ANSES'... sentencia de fecha 02 de diciembre de 2015."

Normas que cita

  • Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
  • Ley 27.260Reparacion historica para jubilados y pensionados
  • Ley 20.628Impuestos a las ganancias
  • Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
  • Ley 27.423arts. 36, 30, 2 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • CPCCNarts. 265, 266, 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • ElliffCSJN
  • Makler, SimónCSJN · 20/05/2003
  • Tognon, Sergio JoséCFSS Sala I · 23/11/2004
  • Failembogen, IndyCFSS Sala II · 11/03/2009
  • García, María IsabelCSJN · 26/03/2019
  • Arte Radiotelevisivo Argentino S.A. c/ Estado nacionalCSJN · 11/02/2014
  • Ramos, Miguel Efraín c/ ANSESCFP Córdoba Sala B · 02/12/2015
  • Cattaneo, Oscar c/ ANSESCFP Córdoba Sala B · 02/12/2015
  • Morales, Blanca Azucena c/ ANSeSCFP Córdoba Sala B · 22/06/2023

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.