BETCHER, GABRIELA FERNANDA Y OTROS c/ IOSFA Y OTRO s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

¿Quién es el actor?

Gabriela Fernanda BETCHER y otros catorce trabajadores civiles de IOSFA, con prestación de tareas administrativas en Bahía Blanca, patrocinados por el Dr. Lisandro Javier OLIVIERI.

¿A quién se demanda?

Instituto de Obra Social de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (IOSFA) y Ministerio de Defensa de la Nación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se declare la arbitrariedad, falta de justificación e inconstitucionalidad de la negativa a otorgar el "suplemento por zona" previsto en el art. 130 del CCT Sectorial (Decreto 2539/2015), con incorporación definitiva al haber mensual y retroactividad a la fecha de interposición de la demanda.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la acción y se impusieron las costas por su orden. Se difirió la regulación de honorarios hasta acreditar situación previsional e impositiva actual.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Descartado que normativa o jurisprudencialmente les correspondería percibir la compensación por zona, dado que en autos se acreditó que aún así, parte del personal la percibe, queda establecer si el principio de igual remuneración por igual tarea consagrado en el art. 14 bis de la Constitución Nacional, se ve vulnerado."

"No se acreditaron, sin embargo, las tareas efectivamente desempeñadas por cada agente, que sólo fueron descriptas en forma genérica y no individualizadas, ni tampoco cuál es el haber mensual que por todo concepto perciben aquellos que sí tienen en su haber esta compensación, de modo de confrontarlo con los recibos de haberes acompañados en demanda, lo que impide tener por acreditada la violación al principio constitucional en el que se sustentó la acción."

"Los actores no indicaron las razones por las cuales no perciben la compensación o por qué algunos de sus compañeros en cambio sí. De los dichos de la demandada y de la normativa involucrada se extrae que tendría su origen en el mantenimiento de la situación de revista de los agentes previa al traspaso al IOSFA (art. 27 Dec. 637/13, su reglamentación Dec. 2271/13 y Resolución del MD 359/E-16, art. 4) lo que de por sí no luce arbitrario si fuera el caso."

"Toda vez que la parte actora no ha producido elementos de convicción aptos para demostrar la alegada discriminación salarial o el cumplimiento de los extremos fácticos de la norma que invoca -extremo que se encuentra a su cargo en función del principio que pone en cabeza de quien alega un hecho controvertido, la carga de su acreditación- la demanda debe ser desestimada por aplicación del art. 377 del CPCCN."

Costas: "Las costas no obstante corresponde imponerlas por su orden conforme autoriza el art. 68 2do. párrafo del CPCCN porque los actores pudieron válidamente creerse con derecho a litigar."