RODRIGUEZ, ALBERTO OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Alberto Omar Rodríguez.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste por movilidad del beneficio jubilatorio nro. 15-0-5789043-0 (ley 24.241, alta 1/5/2013), con retroactivos, intereses y costas. Se cuestionaron las leyes 27.426, 27.541 y 27.609, y la retención del impuesto a las ganancias y el tope del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463, con pedido de actualización del tope.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la demanda y se dispuso el reajuste por movilidad con el alcance establecido en los considerandos; se hizo lugar a la excepción de prescripción, declarando prescriptas las diferencias devengadas antes del 7/5/2022; se declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 y, en la etapa de liquidación, se tendrá presente el tope legal con su actualización; se ordenó el pago del nuevo haber y retroactivos en el plazo del art. 22 de la ley 24.463 con intereses a la tasa pasiva del BCRA, aplicando los límites de "Villanustre" y "Padilla"; se impusieron costas a la demandada vencida y se difirió la regulación de honorarios. No se resolvió sobre la retención del impuesto a las ganancias, por tramitar en el expediente FBB 12317/2016.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los jueces no están obligados a seguir y decidir todas las alegaciones de las partes, sino sólo a tomar en cuenta lo que estimen pertinente para la correcta solución del litigio" (CSJN "Tolosa").

"En consecuencia, el haber previsional del mes de diciembre de 2020 deberá integrarse con la diferencia habida entre el aumento por movilidad que haya percibido el beneficio y el 42,13% que hubiera correspondido por aplicación de la suspendida ley de movilidad 27.426, modificatoria del art. 32 de la ley 24.241."

"En consecuencia se debe movilizar el beneficio de autos en forma trimestral por el período Marzo 2022 - Diciembre 2023, ambos inclusive, mediante el índice de Precios al Consumidor (IPC) acumulado del trimestre, en los términos y con las deducciones y límites que establecen los precedentes citados."

"Respecto de la actualización de dicho tope solicitada en demanda, considerando lo resuelto en autos en relación a la movilidad del beneficio conforme los precedentes de la CFABB 'Martínez' y 'Marsili' corresponde incrementar este tope en los mismos porcentajes en que se incremente el haber, a fin de garantizar la operatividad de la pauta de movilidad dispuesta."