Incidente Nº 1 - IMPUTADO: BAEZ NUÑEZ, FRANCIS GERMAN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Recurrente: Servicio Penitenciario Federal, a través de su representante.

Contraparte: Francis Germán Báez Núñez, interno, cuya defensa promovió el control judicial de calificaciones.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Calificación de concepto del interno correspondiente al segundo trimestre de 2026.

¿Qué se resolvió?

Declarar inadmisible el recurso extraordinario, sin costas.

Antecedentes: El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 5 hizo lugar parcialmente al control de calificaciones y elevó el concepto de "Ejemplar 10" a "Regular 4" en el segundo trimestre de 2026, manteniendo la conducta ejemplar 10 (arts. 101 y 102 de la ley 24.660). La Sala IV de Casación rechazó la queja (Reg. 982/26.4), dando lugar a este recurso extraordinario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es requisito para acceder a la competencia extraordinaria intentada que el recurrente refute todos y cada uno de los fundamentos que dieron sustento a la decisión apelada, como así también que demuestre que la resolución que impugna sea contraria a los derechos federales invocados como fundamento de la pretensión extraordinaria interpuesta (cfr. art. 14 ley 48 y Acordada 4/2007, ap. 3, incisos d) y e); aspecto no verificado en el sub examine."

"a pesar de su invocación, no se advierte que la sustancia de los planteos en que el impugnante funda su recurso implique el debate de una cuestión federal debidamente fundada (arts. 14 y 15 de la ley 48) o algún supuesto de arbitrariedad (Fallos 112:384; 207:72 y 238:550; entre muchos otros) que excepcionalmente permitan habilitar la instancia extraordinaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nación."

El Ministerio Público Fiscal, en el traslado del art. 257 del C.P.C.C.N., propició la inadmisibilidad del recurso, dictamen que el tribunal compartió.