JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

Legajo Nº 1 - IMPUTADO: VALDEZ, PABLO NICOLÁS Y OTRO s/LEGAJO DE CONTROL

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal tomó nota de la resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de San Martín que prorrogó por tres meses, a partir del 18 de octubre de 2026, la prisión preventiva de Francisco Matías Fernández y Pablo Nicolás Valdez en la causa por infracción a la Ley 24.390. El tribunal lo hizo con fundamento en el artículo 1° de esa ley y en la fijación de una audiencia de juicio abreviado para el 3 de noviembre.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
Fuero
FEDERAL DE CASACIÓN PENAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FSM 005646/2024/TO01/18/1/CFC002
Prision preventiva Prorroga Ley 24.390 Plazo razonable Juicio abreviado Articulo 431 bis cppn Control de la camara de casacion Medidas cautelares Detencion preventiva Sala iv

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal.

¿A quién se demanda?

Francisco Matías Fernández y Pablo Nicolás Valdez (imputados, detenidos preventivamente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prórroga de la prisión preventiva en el marco de la Ley 24.390 (plazos de duración de la prisión preventiva).

¿Qué se resolvió?

La Cámara tomó nota de la prórroga dispuesta por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de San Martín, por tres meses o hasta el dictado de la sentencia, a partir del 18 de octubre de 2026, y ordenó la remisión de las actuaciones al tribunal de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las prórrogas dispuestas se encuentran fundadas en los plazos y condiciones del art. 1° de la Ley 24.390. A su vez, de las constancias de autos surge que el representante del Ministerio Público Fiscal presentó acuerdo de juicio abreviado respecto de Francisco Matías Fernández y Pablo Nicolás Valdez y, en consecuencia, se fijó la audiencia prevista por el art. 431 bis del CPPN para el 3 de noviembre próximo, por lo que habrá de tomarse nota de las medidas adoptadas." Asimismo, el fiscal ante la Cámara consideró que correspondía homologar la resolución que prorroga la prisión preventiva.

Normas que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.