JurisprudenciaARG
Recurso Queja N° 18 - Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: MORENO , RAMON ATILIO Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 PRESENTANTE: ARENAS, CESAR ORLANDO
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la queja interpuesta por la defensa de Ramón Atilio Moreno contra la decisión que le denegó el recurso de casación sobre la calificación de conducta y el rechazo de su incorporación al período de prueba. La mayoría sostuvo que la defensa no rebatió los fundamentos del tribunal oral ni acreditó una cuestión federal, y dejó a salvo la reserva del caso federal.
Actor/recurrente: Defensa Pública Oficial de Ramón Atilio Moreno.
Demandado/parte contraria: Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Corrientes.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
recurso de reconsideración contra las calificaciones de conducta y concepto del segundo trimestre de 2026, impuestas en el Complejo Penitenciario Federal II, y pedido de incorporación al período de prueba.
¿Qué se resolvió?
la mayoría no hizo lugar a la queja, sin costas, y tuvo presente la reserva del caso federal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la impugnación deducida no ha satisfecho los recaudos exigidos por el artículo 463 del ritual, toda vez que la defensa no ha podido rebatir los argumentos brindados por el tribunal a quo, limitándose a manifestar sólo su disconformidad respecto de una resolución que le es desfavorable."
"Tampoco, se ha acreditado en la especie, la existencia de una cuestión federal que permita habilitar la competencia de esta Casación como tribunal intermedio conforme la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re 'Di Nunzio' (Fallos: 328:1108)."
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la decisión recurrida es susceptible de habilitar la intervención de este Tribunal en virtud de lo dispuesto por el art. 491, segundo párrafo, del C.P.P.N. y la vigencia del control judicial amplio y eficiente de la pena privativa de la libertad."
"el control judicial amplio y eficiente resulta ineludible a la luz de la ley vigente, y además un factor altamente positivo para el logro de los fines que procuran las normas de ejecución de las penas privativas de libertad."
Mencionó como precedente de la Corte el caso "Romero Cacharane" (Fallos 327:388), y propuso declarar la admisibilidad formal de la vía recursiva.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución NacionalConstitucion nacional
- Ley 23.737
Fallos que cita
- Di NunzioCSJN · Fallos 328:1108
- Romero Cacharane, Hugo Alberto s/ejecuciónCSJN · 09/03/2004 · Fallos 327:388
- Miani, Cristian Fabián s/recurso de casaciónCNCP Sala IV · 04/11/1997
- Miguel, Eduardo Jorge s/recurso de casaciónCNCP Sala IV
- Fuentes, Juan Carlos s/recurso de casaciónCNCP Sala IV · 26/02/1998
- Quispe Ramírez, Inocencio s/recurso de casaciónCNCP Sala IV · 18/06/1999
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.