SALVATIERRA, JOSE ESTEBAN c/ LA CAJA ART S.A. (ACTUALMENTE EXPERTA ART S.A.) s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

José Esteban Salvatierra.

¿A quién se demanda?

La Caja ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por contingencia de riesgos del trabajo (dolencias lumbares y de hombros atribuidas a tareas de albañilería para Sonrife Professional Construction and Services SRL).

Resolución: la Cámara confirmó el rechazo de la demanda, hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva, elevó los honorarios del perito médico a 6 UMA, impuso las costas de Alzada a la parte actora y reguló honorarios de las representaciones letradas en el 30% de lo que corresponda por la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El apartado 1 del art. 47 de la ley 24557 establece que '…[l]as prestaciones serán abonadas, otorgadas o contratadas a favor del damnificado o sus derechohabientes, según el caso, por la ART a la que se hayan efectuado o debido efectuarse las cotizaciones a la fecha de la primera manifestación invalidante…'."

"Desde tal perspectiva, correspondía al demandante acreditar que, a la fecha de la contingencia denunciada, se encontraba trabajando para la firma afiliada a la aseguradora demandada…"

"Obsérvese que el accionante acompañó un recibo de sueldo expedido por Sonrife Professional Construction and Services SRL, en el que consta el pago de la liquidación final correspondiente al período junio de 2013. Ello, a su vez, coincide con la información obtenida mediante el aplicativo del sitio web de ARCA, de la que surge que solo se registra un pago correspondiente a dicho mes."

"Los testimonios de Emmanuel Matías Sánchez y Christofher Maximiliano Canteros… no resultan idóneos para acreditar que el accionante prestara servicios para la empleadora afiliada a la aseguradora demandada al momento del hecho denunciado."

"En tales condiciones, ante la ausencia de elementos que permitan tener por acreditada la existencia de cobertura asegurativa vigente… corresponde hacer lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por la aseguradora demandada y, en consecuencia, confirmar el rechazo de la acción en todas sus partes."

Nota: el voto propone confirmar por una razón distinta a la de la sentencia de grado (que había fundado el rechazo en otro motivo), y así lo decide el acuerdo.