JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Jose Guillermo Rango c/ Jorge Pablo Starker .

Un trabajador promovió demanda por despido contra quien afirmaba ser su empleador, y la sentencia de grado rechazó el reclamo. La Corte Suprema hizo lugar al recurso extraordinario, por considerar arbitrario el pronunciamiento que sostuvo una simulación no descripta y omitió aplicar la presunción del art. 23 de la LCT.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Fallos 316:3155
Recurso extraordinario Arbitrariedad Relacion laboral Simulacion Despido Presuncion del art. 23 lct Congruencia Fundamentacion de sentencia Cuestiones de hecho y prueba Prueba.

¿Quién es el actor?

José Guillermo Rango.

¿A quién se demanda?

Jorge Pablo Starker.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por despido, fundado en la existencia de una relación laboral entre las partes.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte hizo lugar al recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, con devolución de los autos para nuevo pronunciamiento. Los Dres. Levene (h.), Barra y Petracchi, en disidencia, consideraron el recurso inadmisible.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien lo atinente a la existencia o no del vínculo laboral entre las partes y la apreciación de los elementos demostrativos de ella, remite al examen de cuestiones de hecho y prueba y de derecho común que, como regla, son propias de los jueces de la causa y ajenas a la instancia extraordinaria, corresponde apartarse de ese principio cuando lo resuelto no constituye derivación razonada del derecho vigente con aplicación a los hechos comprobados de la causa."

"Es arbitraria la sentencia que afirmó que las partes habían simulado un acto jurídico -que no describió-, razonamiento que aparece como una sorpresiva consecuencia de la dificultad del tribunal para esclarecer el caso y que no se sustenta en constancias de la causa [...] por lo que el pronunciamiento presenta una deficiente fundamentación, a la vez que contiene una clara transgresión del principio de congruencia."

"Es descalificable el pronunciamiento que incurrió en un claro apartamiento de lo previsto en el art. 23 de la Ley de Contrato de Trabajo, pues omitió valorar la presunción que la norma contiene, con concreta y fundada aplicación a las constancias de la causa."

¿Cómo votaron los jueces?

el recurso es inadmisible por aplicación del art. 280 del CPCCN.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Fallo (Rango v. Starker)CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.