JurisprudenciaARG
Orlando Duarte
La Corte Suprema declaró arbitraria la sentencia que desestimó la prescripción de la acción opuesta por el defensor oficial y dispuso el procesamiento del apelante. El tribunal sostuvo que, al ordenar nuevos comparendos para la declaración, no debió computar cada uno como interruptivo del plazo, sino atender a la fecha en que se ordenó originariamente dicha declaración.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO (la causa se identifica como "Orlando Duarte").
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Defensa de prescripción de la acción penal opuesta por el defensor oficial, con relación al procesamiento del apelante.
¿Qué se resolvió?
Según el sumario, la Corte consideró arbitraria la sentencia que rechazó la prescripción y dispuso el procesamiento, por haber computado como interruptivo cada nuevo comparendo para la declaración, cuando correspondía atender a la fecha de la orden originaria. Respecto del recurso extraordinario, la mayoría lo tuvo por procedente en ese punto; la disidencia de los Dres. Boggiano, Belluscio, Petracchi y Levene sostuvo su inadmisibilidad (art. 280 del CPCC).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El fragmento disponible es sólo el sumario de Fallos (303:434) y no transcribe considerandos. No puedo reproducir citas textuales de los fundamentos de la mayoría porque no aparecen en el texto provisto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Fallos 303:434CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.