Maria Teresalambert1 Vd~ de Garcla Relnoso c/ Lnstituto de Ayuda Flnanclera Para El Pago de Retiros y Pensiones Militares

¿Quién es el actor?

María Teresa Lamberti Vda. de García Reinoso.

¿A quién se demanda?

Instituto de Ayuda Financiera para el Pago de Retiros y Pensiones Militares.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

pago, con efecto retroactivo, del denominado suplemento por tiempo mínimo cumplido, en el retiro militar del causante, en virtud de un ascenso al grado de capitán de navío operado por mecanismo legal específico (leyes 19.101 y 20.508).

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar al recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia recurrida y ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo fallo conforme a lo resuelto. Las costas se impusieron por su orden por tratarse de una cuestión jurídica dudosa (art. 68 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se encuentra en tela de juicio la interpretación de normas de carácter federal -leyes 19.101 y 20.508- y la decisión final en la causa es contraria a las pretensiones que el apelante fundó en sus disposiciones."

Sobre la finalidad de la ley 20.508, la Corte recuerda lo resuelto en Fallos 310:2096: "la finalidad manifiesta de la ley 20.508 no se vincula con el otorgamiento de beneficios pecuniarios, sino con la restitución de derechos a quienes vieron postergada su carrera o sufrieron sanciones con motivo de los acontecimientos a que hace referencia."

"En esas condiciones la remisión al espíritu de la ley resulta insuficiente para acordar un beneficio patrimonial no previsto por sus disposiciones, lo que ... importa reconocer a los jueces facultades propias del Poder Legislativo."

La sentencia de Cámara había sostenido que el suplemento "está contemplado 'en el espíritu de la ley y la reglamentación'" y que "una interpretación estricta 'no puede conducir al cercenamiento de su alcance amplio'"; ese razonamiento es el que la Corte descalifica.