Camal S.a. c/ P.rovlj\cia de I3uenos Aires

¿Quién es el actor?

Camal S.A.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción declarativa; se solicitó como medida cautelar una prohibición de innovar.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la prohibición de innovar y se corrió traslado de la demanda, que tramitará por la vía ordinaria, por el plazo de sesenta días (art. 338 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1º: "el procedimiento previsto por el art. 322 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y al que ha apelado la parte actora no excluye necesariamente el cobro compulsivo que la demandada estaría habilitada a intentar por las vías procesales pertinentes"

Considerando 2º: "medidas como la aquí requerida no resultan procedentes respecto de actos administrativos o legislativos provinciales habida cuenta de la presunción de validez que ostentan."

Considerando 3º: "la provincia demandada se encuentra amparada por una presunción de solvencia ... que es suficiente para descartar la invocada existencia de los requisitos exigidos por el art. 230 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación."

¿Cómo votaron los jueces?

"conclusión que sólo debe ceder cuando se los impugna sobre bases prima facie verosímiles como contrarios a disposiciones emanadas de la autoridad y jurisdicción nacionales. En la especie, no existen, por el momento, elementos que permitan arribar a esa conclusión, por lo cual la medida cautelar solicitada debe desestimarse."

Los sumarios de la causa (acción declarativa, medidas de no innovar) describen la doctrina general del tribunal.