Ana Mf\r1a R. Brilla de Serrat

¿Quién es el actor?

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, que solicitó la convocatoria de un magistrado jubilado o retirado para reemplazar a la titular del Juzgado N° 6.

¿A quién se demanda?

No corresponde (no se trata de un proceso contencioso). Destinatarios de la comunicación: Poder Ejecutivo y Congreso de la Nación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Designación de reemplazante (subrogancia) durante la licencia sin goce de haberes de la Dra. Ana María R. Brilla de Serrat.

Resolución: Se concedió licencia sin goce de haberes a la Dra. Brilla de Serrat por única vez, desde el 1° de febrero de 1990 hasta el 31 de diciembre de 1991 (art. 13 R.L.J.N.). Se dispuso hacer saber al Poder Ejecutivo y al Congreso que corresponde convocar a un magistrado jubilado o retirado para subrogar al titular (art. 13 ley 18.464, t.o. decreto 2.700/83), y remitir copia de la lista de conjueces de la CSJN con las comunicaciones pertinentes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El fallo es breve y se limita a remitir a lo solicitado por la Cámara en el considerando único: "Que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil solicita que se convoque a un magistrado jubilado o retirado en reemplazo de la Dra. Ana María R. Brilla de Serrat, titular del Juzgado N° 6, a quien se concedió licencia sin goce de sueldo desde el 1° de febrero y hasta el 31 de diciembre de 1991." La Corte fundamenta la comunicación al Ejecutivo y al Congreso en que la ley 18.464 (t.o. decreto 2.700/83) no fue objetada por el Estado ni por los particulares desde su sanción, invocando la doctrina de la resolución N° 801/89 ("Zapatero de Ruckauf"). Cita los precedentes de Fallos 266:230; 305:1495; 284:341.