Renato Albino Nervi y Ütros c/ Rafael Dalfino y Ütros

¿Quién es el actor?

Renato Albino Nervi y otros (padres y esposa del fallecido, en representación de la parte actora).

¿A quién se demanda?

Rafael Dalfino y otros, entre ellos el condómino del automóvil que colisionó con el karting.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización de daños y perjuicios derivada de un accidente de tránsito en el que falleció un integrante del grupo familiar.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia que había establecido la culpa concurrente y ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento. Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"si bien el tema involucrado en el recurso remite al examen de una cuestión fáctica y probatoria, extraña -en principio- a la instancia del artículo 14 de la ley 48, ello no es óbice para que la Corte pueda conocer en un planteo de esa naturaleza cuando -como en el caso- la apreciación efectuada en la sentencia excede el límite de razonabilidad a que está subordinada la valoración de la prueba, lo que transgrede la adecuada fundamentación de los fallos judiciales como exteriorización del cumplimiento de la garantía del debido proceso de los justiciables (art. 18 C. N.)."

"...el a quo, pese a transcribir en su pronunciamiento los distintos elementos probatorios contenidos en el sumario penal instruido a raíz del accidente y que este Tribunal tiene a la vista, ha fundado su decisión en punto a la culpa concurrente del conductor del automóvil que chocó con el karting conducido por el hijo de dos de los coactores y esposo del restante -fallecido con motivo del hecho- en función de un único testimonio que habría sido vertido en la audiencia de vista de causa y que no sólo contradice las restantes declaraciones y demás probanzas acumuladas en la causa penal, sino que además es contrario a la versión del accidente suministrada por ese mismo testigo en oportunidad de declarar con motivo de la instrucción del expediente en la justicia represiva, pocos tiempo después de ocurrido el evento dañoso."

"...tales circunstancias no pudieron ser ignoradas por el tribunal en la sentencia recurrida, la cual, al así decidir, no traduce una valoración crítica de elementos relevantes de la litis... con grave lesión del derecho de defensa en juicio del impugnante, por lo que debe descalificarse su carácter de acto judicial válido."