Marcelo Samuel Frydlewski c/ Roberto Jorge Calandra

¿Quién es el actor?

Marcelo Samuel Frydlewski.

¿A quién se demanda?

Roberto Jorge Calandra.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daño material y moral derivada de la actividad procesal del demandado en una querella por calumnias (denuncia del verdadero estado civil de los querellados, pedido de verificación de un certificado médico y el posterior proceso penal por presunta violación de los arts. 295 y 296 del Código Penal, concluido con sobreseimiento definitivo).

¿Qué se resolvió?

la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (Sala B) había revocado la sentencia de primera instancia y admitido la demanda. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia y devolvió los autos para nuevo pronunciamiento, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...el fallo impugnado no traduce una apreciación crítica de los elementos probatorios incorporados al proceso pues el elemento subjetivo de la 'ilicitud del obrar del demandado' -su intención mortificante- se apoya en un único testimonio sin eficacia convictiva, proporcionado por la hermana del actor acerca de las 'referencias' por un tercero que, por ser la ex cónyuge de aquél, no habría podido declarar en el proceso en función del impedimento contenido en el artículo 427 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación..."

"...el a quo elabora toda una construcción tendiente a sustentar un plan cuasi maquiavélico con influencia sobre la justicia y la Policía Federal 'para mortificar a la pareja'... lo que no pasa de revestir la calidad de una conjetura desprovista de apoyo en las constancias del expediente."

"...la línea discursiva del razonamiento de la alzada se traduce en endilgar al demandado por 'violación al derecho a la intimidad' del reclamante las consecuencias de una actividad cumplida por la autoridad competente -el Estado en el ejercicio de su función jurisdiccional-..."

"...la sentencia apelada no halla adecuado sustento en los hechos ni en el derecho aplicable, circunstancia que impone su descalificación como acto judicial..."