JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Evece S.a. c/ Delia Araceij Martinez y Üt1ws

Se cuestionó la regulación de honorarios de un perito contador en un juicio comercial, por considerar que el experto había efectuado una labor pericial aplicable a la escala del art. 3º inc. a) del decreto-ley 16.638/57. La Corte habría admitido el recurso extraordinario por arbitrariedad, al considerar que la regulación prescindió de constancias de la causa y no fundó adecuadamente la aplicación del art. 6º.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Fallos 312:176
Recurso extraordinario Arbitrariedad de sentencia Honorarios de perito contador Decreto-ley 16.638/57 Art. 3? inc. a) Art. 6? Escala arancelaria Apartamiento de constancias de la causa Falta de fundamentacion Peritaje contable.

¿Quién es el actor?

COMPAÑÍA AZUCARERA BELLA VISTA S.A. (parte recurrente en el recurso extraordinario, según la carátula del texto).

¿A quién se demanda?

JOSÉ MINETTI y CÍA. ÚTIL S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

regulación de honorarios del perito contador designado en el proceso.

¿Qué se resolvió?

según los sumarios, la Corte admitió el recurso y dejó sin efecto la resolución de regulación, por dos razones: (i) el dictamen pericial versó sobre temas de fondo y exigió opinión científica, por lo que correspondía la escala del art. 3º inc. a); y (ii) la resolución no explicó suficientemente la aplicabilidad del art. 6º del decreto-ley 16.638/57, que refiere a juicios sin monto para aplicar la escala.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

los sumarios indican que la labor del perito no fue un mero cálculo sino un peritaje que incidió en las cuestiones debatidas, y que el tribunal de origen se apartó de las constancias de la causa y del derecho vigente. Las citas textuales de los considerandos no están presentes en el texto recibido.

Normas que cita

  • Decreto-ley 16.638arts. 3, 6, 32
  • CCarts. 3284 inc. 4, 3285 · Codigo civil

Fallos que cita

  • FALLO SIN CARÁTULA IDENTIFICADACSJN · Fallos 307:1674

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.