JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Roque Hlpolito Nieva c/ Yacimientos Petroliferos Fiscales

El actor, Roque Hipólito Nieva, reclamó indemnización por incapacidad laboral contra Yacimientos Petrolíferos Fiscales. La Corte Suprema dejó sin efecto el rechazo de la demanda por considerar arbitraria la sentencia que descartó la responsabilidad por omitir ponderar elementos probatorios relevantes y aplicar de forma dogmática la teoría de la indiferencia de la concausa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Fallos 312:145
Responsabilidad civil Incapacidad laboral Concausa Indiferencia de la concausa Art. 1113 codigo civil Vicio o riesgo de la cosa Accidente de trabajo Sentencia arbitraria Recurso extraordinario Ypf

¿Quién es el actor?

Roque Hipólito Nieva.

¿A quién se demanda?

Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización de daños y perjuicios por incapacidad laboral (enfermedad/accidente de trabajo).

¿Qué se resolvió?

se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia que había rechazado la demanda, devolviendo la causa para nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al señalar el a quo que no surgían pruebas útiles para tener por cierta la existencia de una cosa riesgosa o viciosa que provocara la incapacidad del actor, omitió toda referencia a elementos de juicio que debieron ser ponderados como la descripción del ambiente laboral y las tareas que desempeñaba el demandante, los testimonios rendidos y el informe médico."

"Corresponde dejar sin efecto la sentencia que rechazó la indemnización de daños y perjuicios por incapacidad laboral si el a quo, al excluir la aplicación al caso de la teoría de la indiferencia de la concausa, no se limitó a prescindir del factor causal ajeno a las labores prestadas para la demandada, sino que también omitió el relativo a esas tareas."

"La teoría de la indiferencia de la concausa tiene por objeto determinar el modo en que deben apreciarse, para fijar las consecuencias indemnizables del daño proveniente de una prestación laboral, las causas distintas de ésta pero que gravitaron en la producción de la secuela. Por ello, su no aplicabilidad autoriza exclusivamente a desechar estos últimos factores, mas no los derivados de los servicios dependientes."

"El a quo frustró el fin perseguido por el art. 1113 del Código Civil al admitir como factor eximente de responsabilidad un supuesto no contemplado en esa norma —como es la existencia de una condición concausal no imputable al actor—, ya que restringió dogmáticamente la eficacia de aquélla, cuyo propósito específico es posibilitar la indemnización del daño causado por el vicio o riesgo de la cosa."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Nieva, Hipólito c/ YPFCSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.