Julio Owen Tejada y Otros c/ los Constituyentes S. A. T.

¿Quién es el actor?

Panamericana de Plásticos S.A.I.C.

¿A quién se demanda?

Dirección General Impositiva (DGI)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

repetición del impuesto sobre los capitales, períodos fiscales 1978 a 1983, con reajuste de los anticipos ingresados.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala 3) que había revocado la sentencia de primera instancia y rechazado la demanda. Las costas se impusieron a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No cabe reconocer el derecho al reajuste de los pagos a cuenta efectuados, dado que en la legislación tributaria la actualización de las obligaciones fiscales instituida por la ley 21.281, previó '.. : su simultánea y paralela aplicación en favor de los contribuyentes ... ' (conf. Nota al Poder Ejecutivo acompañando el proyecto de ley), y no contempló tampoco el reajuste del saldo de impuesto que corresponde abonar por el lapso comprendido entre el cierre del ejercicio comercial y el vencimiento del término otorgado para su ingreso, que se produce al quinto mes posterior al de la respectiva liquidación."

"Cuando el legislador consideró procedente conceder el derecho al reajuste de los anticipos impositivos ingresados, lo dispuso expresamente, como lo revela vgr. el arto 20 de la ley 23.349."

"...en el caso de resoluciones del organismo de la administración que pretendieron alterar el espíritu de la ley que regulaba la base de cálculo de los ingresos anticipados -por períodos anteriores a la previsión legal- no fue reconocida su legalidad, en virtud de que dicho reajuste implicaba modificar la cuantía de obligaciones fiscales respecto de las cuales, atendiendo a su naturaleza, rige el principio de reserva o legalidad (arts. 4 y 67, inc. 2, de la Constitución Nacional, Fallos: 305:134...)."