JurisprudenciaARG
Isabellno Marotte c/ Yacimientos Petroliferos Fiscales y Otro
El actor, bombero de buques, reclamó a la aseguradora el pago de la cobertura por invalidez total de su póliza. La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario y sostuvo que la cláusula debe interpretarse de modo flexible, sin exigir una incapacidad absoluta para cualquier actividad remunerativa.
¿Quién es el actor?
Isabelino Marotte.
¿A quién se demanda?
Yacimientos Petrolíferos Fiscales y otro (la aseguradora).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cobertura por invalidez total prevista en una póliza de seguro.
¿Qué se resolvió?
el extracto indica que la sentencia que desestimó el reclamo contra la aseguradora no constituye derivación razonada del derecho vigente, por lo que la Corte, en el marco del recurso extraordinario, descalifica la decisión por arbitrariedad. Se interpreta que la cláusula de invalidez total ("no pueda desempeñar cualquier actividad remunerativa") no debe entenderse en su literalidad, sino de manera flexible: si el beneficiario está imposibilitado de realizar las actividades que le eran habituales, u otras similares.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La cláusula de la póliza que cubre el riesgo de invalidez total, que requiere que el asegurado no pueda desempeñar 'cualquier actividad remunerativa', no la puede entender en su expresión literal, esto es, estar casi muerto o ser incapaz de realizar cualquier tipo de tareas, sino en un sentido más flexible, pues de lo que se trata es de establecer si el beneficiario se encuentra imposibilitado de realizar aquellas actividades que le eran habituales, u otras similares."
"Si la cláusula ... se la entendiese en su expresión literal, el riesgo cubierto sería inexistente, dado que, salvo el caso de muerte, siempre una persona estaría en condiciones de realizar alguna tarea, por más insignificante que ella fuese."
Se cuestiona la sentencia que consideró que, según el peritaje, el actor podía realizar otras tareas (como dibujo o relojería), por no constituir derivación razonada del derecho vigente en las particulares circunstancias del caso.
Se recuerda que la exégesis de la voluntad contractual es materia de derecho común, pero admite excepción cuando los jueces asignan a las cláusulas un alcance reñido con la clara intención de las partes, sin razones suficientes de derecho (Fallos 306:85).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- YACIMIENTOS PETROLIFEROS FISCALESCSJN · Fallos 306:85
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.