Jorge Abelaíido Olivares c/ Nacion Argentina

¿Quién es el actor?

Jorge Abelardo Olivares.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional Argentino.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de daños y perjuicios que, según el actor, le causó la detención a la que fue sometido por el Poder Ejecutivo Nacional, calificada por él como ilegítima y arbitraria.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte Suprema rechazó la queja y, en consecuencia, quedó firme el pronunciamiento de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba que tuvo por operada la prescripción y descartó la aplicación del artículo 3980 del Código Civil. La disidencia de Petracchi y Bacqué propuso hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario y dejar sin efecto la sentencia, pero no obtuvo mayoría.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"al declarar producida la prescripción pone fin al pleito e impide su continuación, causando un gravamen de imposible reparación ulterior, la materia resuelta es extraña al recurso del arto 14 de la ley 48, ya que se limita a la aplicación de normas de derecho común, realizada, en el caso, sin arbitrariedad."

"la norma en cuestión requiere, para su aplicación, que por razón de dificultades o imposibilidad de hecho se hubiere impedido temporalmente el ejercicio de la acción, circunstancias éstas que deben ser apreciadas concretamente en relación con la persona del demandante y no por meras consideraciones de índole general relativas a la situación del país, a la existencia de autoridades de facto, o a la aplicación por éstas de un régimen de terrorismo de estado en el caso concreto."

"la alegada violencia o el miedo, suficientes para viciar un acto, no imponen la postergación del comienzo del curso de la prescripción hasta que haya cesado el orden institucional durante cuya vigencia actuaron los funcionarios a quienes se imputa tal acto."

"no se advierte que en una demanda de indemnización de daños y perjuicios esté en juego más que el interés personal del reclamante y no las instituciones del Estado."

"la ratificación por la República Argentina de la Convención Americana de Derechos Humanos ... carece de incidencia para modificar la conclusión a que se ha arribado en la sentencia impugnada, ... ninguna de sus normas establece la imprescriptibilidad de las acciones civiles de indemnización de perjuicios."

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la omisión de tan relevante prueba -de la que surge que el actor y el demandado coinciden en la existencia de terrorismo de Estado entre los años 1976 y 1983- constituye por sí sola una causal descalifi­cante del pronunciamiento."

"debía el tribunal de la causa abocarse ... concerniente a si habían existido para el concreto actor de este proceso las 'dificultades o imposibilidad de hecho' mentadas en el arto 3980 del Código Civil."