Sergio Mauricio Schoklender y Otro

¿Quién es el actor?

Ministerio Público / Estado Nacional (acción penal pública).

¿A quién se demanda?

Sergio Mauricio Schoklender (y coprocesado Pablo Guillermo Schoklender).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Imputación por los delitos de homicidio calificado por el vínculo (en un caso) y homicidio calificado por el vínculo y alevosía (en el otro), en concurso real con estafa (arts. 2, 12, 29 inc. 3°, 45, 55, 80 incs. 1° y 2° y 172 del Código Penal).

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la queja y se confirma la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (Sala V), que condenó a prisión perpetua, accesorias legales y costas. Se rechaza el planteo de nulidad de la indagatoria y se desestima la tacha de arbitrariedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Un examen del acta de fs. 283/286 del principal, donde consta la declaración indagatoria del acusado, permite concluir que el magistrado actuante dio cumplimiento en dicha ocasión con el mandato constitucional de que nadie debe ser obligado a declarar contra sí mismo, toda vez que en la citada actuación consta que el procesado no se opuso a que se le tomara declaración indagatoria."

"Todo lo dicho permite concluir que la mencionada declaración indagatoria de Sergio Mauricio Schoklender ha cumplido con el requisito constitucional de emanar de la libre voluntad del nombrado y que, en consecuencia, el a quo ha podido considerar válidamente aquélla como la confesión de Sergio Mauricio Schoklender de haber participado en los hechos que se le atribuyen."

"Los planteos de la apelante respecto de la supuesta arbitrariedad en que habría incurrido la decisión impugnada al valorar la prueba ... se refieren a cuestiones de hecho y prueba y de derecho común, propias de los jueces de la causa y ajenas, por consiguiente, a la instancia del art. 14 de la ley 48."

"...no se demuestra que su examen pudiera conducir a una solución diferente de la adoptada (doctrina de Fallos: 306:1698), máxime cuando en el recurso se admite implícitamente que al menos algunos de ellos habrían sido obtenidos en forma legítima para el proceso."