JurisprudenciaARG
Ramon Varelv y Otra
La Corte Suprema rechazó el recurso de queja interpuesto contra la decisión que declaró la incompetencia de la justicia comercial de la Capital Federal por prórroga de jurisdicción a favor de Córdoba. Sostuvo que la decisión no equivale a la denegación del fuero federal y que no se advierte arbitrariedad.
Actor/Recurrente: Vicente Padín Moreira.
¿A quién se demanda?
Construcciones Metalúrgicas Zanello S.R.L. y otro codemandado con domicilio en Capital Federal.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro derivado de un contrato de compra (formulario de pedido de concesionario).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la excepción de incompetencia por existir cláusula de prórroga de jurisdicción a favor de los tribunales de Córdoba. La Cámara confirmó.
¿Qué se resolvió?
Se desestima la queja.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la decisión del a quo priva al actor de la jurisdicción de los tribunales nacionales en lo comercial de la Capital Federal para entender en el caso, ello no resulta asimilable a la denegación del fuero federal, según los alcances que a ésta ha dado la jurisprudencia del Tribunal."
"ni del recurso extraordinario interpuesto por aquél (...) surge que el demandante haya invocado tener la calidad de aforado con base en la distinta vecindad (art. 100 de la Constitución Nacional), razón por la cual no existe agravio federal que habilite la instancia extraordinaria."
"en cuanto a los agravios formulados por el actor no se advierte, a juicio de esta Corte, un caso de arbitrariedad que justifique su intervención en materias que, según el art. 14 de la ley 48, son ajenas a su competencia extraordinaria."
Dictamen del Procurador Fiscal (no siguió la Corte, pero coincide en el resultado): Las cuestiones de competencia no son recurribles por recurso extraordinario sin denegatoria del fuero federal (Fallos: 302:417). La competencia reclamada no deriva de un fuero federal sino de las reglas de opción de domicilio del CPCCN, art. 5 inc. 5.
¿Cómo votaron los jueces?
Adhiere al rechazo con el mismo fundamento de ausencia de agravio federal, sin tratar la arbitrariedad.
¿Cómo votaron los jueces?
No hubo votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 48Justicia nacional
- Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.