JurisprudenciaARG
Humberto Loizzo
El recurrente Humberto Loizzo planteó recurso extraordinario contra la sentencia que omitió considerar la invalidez constitucional del art. 10 del decreto 3319, reglamentario de la ley 22.955. La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia por considerar que omitió tratar una cuestión oportunamente planteada y conducente para la decisión del juicio.
Actor/recurrente: Humberto Loizzo.
Demandado/recurrido: DESCONOCIDO (no surge del sumario).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionamiento de la validez constitucional del art. 10 del decreto 3319 (reglamentario de la ley 22.955), por exceder las prescripciones de la ley reglamentada.
¿Qué se resolvió?
Corresponde dejar sin efecto la sentencia recurrida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las decisiones que omiten considerar cuestiones oportunamente propuestas conducentes para la decisión del juicio, carecen de base adecuada para sustentarla y deben ser descalificadas." (Fundamento tomado del sumario; el texto completo de los considerandos no fue provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 3319art. 10
- Ley 22.955Seguridad social
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.