Julio Puddu c/ Jorge Sequenza S.a.

¿Quién es el actor?

Emilio E. Neme.

¿A quién se demanda?

Caja Nacional de Previsión Social para Trabajadores Autónomos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Aclaratoria de la sentencia de fs. 237, que había omitido resolver sobre costas.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se aclara la sentencia en el sentido de que las costas se imponen por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al respecto estima el Tribunal que al haber obrado la administración de conformidad con la legislación vigente, su actitud procesal justifica hacer excepción al principio objetivo de la derrota a que se refiere el arto 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación e imponer las costas en el orden causado por aplicación analógica de otras leyes nacionales de previsión social, de acuerdo con la facultad conferida por el arto 16 del Código Civil, en el supuesto de silencio de la ley."

¿Cómo votaron los jueces?

"la mera existencia de una ley declarada inconstitucional no basta para eximir de costas al vencido, máxime cuando una solución de esa naturaleza importaría un claro cercenamiento del derecho reconocido por la sentencia." Estos jueces proponían que las costas fueran a cargo de la parte vencida.