JurisprudenciaARG
310 / 'de Justicia de la Nacic?n 1069
El trabajador reclamó una indemnización por un accidente de trabajo, con un porcentaje de incapacidad superior al fijado por el médico oficial. La Corte declaró improcedente el recurso extraordinario contra la sentencia que, revocando la de primera instancia, tomó ese mayor porcentaje, porque el dictamen del médico oficial no había sido cuestionado en sede administrativa ni judicial y modificarlo vulneraría el principio de congruencia.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO (trabajador damnificado por un accidente de trabajo, según el sumario).
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO (no surge del sumario).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización derivada de un accidente de trabajo.
¿Qué se resolvió?
se declaró improcedente el recurso extraordinario. Con ello queda firme la sentencia que revocó la de primera instancia y tomó un porcentaje de incapacidad superior al del médico oficial.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es improcedente el recurso extraordinario contra la sentencia que revocó la de la anterior instancia en tanto tenía en cuenta para la determinación de la indemnización derivada de un accidente del trabajo un porcentaje de incapacidad superior al determinado por el médico oficial. Ello es así, pues las constancias de la causa avalan la argumentación del a quo en el sentido de que aquél no había sido cuestionado en sede administrativa ni judicial, por lo que de modificarse, se vulneraría el principio de congruencia."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.