Alba, Ignácio Ramón c/Balpala Co¡nstruccio- nes Ferroviarias S. A. -accidente de trabajo-

¿Quién es el actor?

Ignacio Ramón Alba.

¿A quién se demanda?

Balpala Construcciones Ferroviarias S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación derivada de un accidente de trabajo.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema devolvió las actuaciones al Tribunal de Trabajo N° 2 de Olavarría, Provincia de Buenos Aires, para que conozca y resuelva sustancialmente la materia indicada, porque la resolución del a quo, al dar por reproducida la sentencia recurrida, entrañó una malinterpretación de lo decidido previamente por la Corte.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La resolución del a quo (fs. 49/50) por la que da por 'reproducida' la sentencia contra la que fue dirigido el recurso extraordinario pendiente (...) entraña una malinterpretación de lo decidido por esta Corte (fs. 46) no obstante que, según el juzgador, ha sido dictada de conformidad con esto último."

"...este Tribunal se limitó a señalar que, habida cuenta de que el a quo no había podido tratar las irregularidades de determinado expediente administrativo, invocadas en el recurso extraordinario cit., resultaba adecuado, atento a la oportunidad en que se habrían producido dichas irregularidades, que fuese ese último órgano el encargado de ventilar y resolver sustancialmente tal materia."

"...ya que el acto judicial sub examine es ajeno a la cuestión mencionada, cabe concluir que, por su intermedio, no se ha dado cumplimiento a la decisión de esta Corte, cuyo carácter obligatorio es indiscutible, de manera que las actuaciones deberán ser devueltas a fin de que la omisión sea subsanada."

¿Cómo votaron los jueces?

"Resulta indiscutible el carácter obligatorio de las decisiones adoptadas por la Corte Suprema en ejercicio de su jurisdicción, que importa lo conducente a hacerlas cumplir."