Banco Nacional de Desarrollo y Ceramica Rio Negro S. A.

¿Quién es el actor?

Banco Nacional de Desarrollo (caso 1). Alicia Inés Wahat (caso 2). Parte del caso 3: DESCONOCIDO.

¿A quién se demanda?

Cerámica Río Negro S.A. (caso 1); Moisés Jawerbaum y otros (caso 2); DESCONOCIDO (caso 3).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

en el caso 1, regulación de honorarios del perito contador en un juicio ejecutivo atraído por el concurso del ejecutado; en el caso 2, escrituración y cuotas de financiación; en el caso 3, saldo de precio en un juicio por escrituración.

¿Qué se resolvió?

en los tres casos, la Corte Suprema dejó sin efecto la decisión impugnada, por los fundamentos que se indican a continuación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Caso 1 (Banco Nacional de Desarrollo y Cerámica Río Negro S.A.): "Corresponde dejar sin efecto la regulación de honorarios del perito contador que intervino en un juicio ejecutivo atraído por el concurso del ejecutado, que fueron fijados tomando como monto del proceso la mitad del reclamado, por aplicación del inc. d) del art. 39 del decreto-ley 16.638/57, pues habiendo sostenido el recurrente que el proceso estaba concluido, ya que la verificación hizo cosa juzgada, y que no concurre en la especie el supuesto de apartamiento de la litis del beneficiario de los honorarios, en el que habría una regulación complementaria posterior, no resulta análisis suficiente de tales razonamientos la afirmación del pronunciamiento de que ellos no alcanzan para desvirtuar la conclusión a que se arribó."

Caso 2 (Alicia Inés Wahat c/ Moisés Jawerbaum y otros): "Es descalificable la sentencia de Cámara que en un juicio por escrituración redujo el número de las cuotas de financiación, pese a no haberse agraviado la demandada sobre el punto, pues excedió los límites de su competencia apelada."

Caso 2 (cuestión no federal, apartamiento de constancias): "Si el ofrecimiento de un objeto alternativo de condena no fue aceptado por la actora, basar en su asentimiento tal solución importa un apartamiento de las constancias de la causa que invalida la decisión."

Caso 3: "Corresponde dejar sin efecto la sentencia que para fijar el saldo de precio de un juicio por escrituración, se fundamentó en la actitud renuente de la actora en el curso de una audiencia, lo que no constituye fundamento válido para establecer el quantum adeudado."