Camara Nacional Electoral

¿Quién es el actor?

Miguel Ángel Daniel De Marco.

¿A quién se demanda?

Instituto de Terapéutica Purissimus S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

despido (proceso laboral regido por la ley 7718 de la Provincia de Buenos Aires).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia que había declarado la caducidad de la instancia y ordenó que se dicte una nueva. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El instituto de la caducidad de instancia no está legislado en forma expresa con relación al proceso laboral bonaerense, lo que sumado a la adopción del sistema inquisitorio que informa la ley 7718, art. 12), impone como conclusión que, en caso de admitirse la caducidad de instancia en el procedimiento laboral, al menos, su procedencia, debe limitarse a supuestos muy excepcionales."

"Uno de los 'principios inconcusos, que caracterizan al perfil (del derecho procesal del trabajo) es, precisamente, el del «impulso de oficio»."

Sobre la definitividad: "los efectos de aquélla, dado el tiempo transcurrido, ocasionarían que la reiteración de los reclamos sólo pudiera tener lugar ya vencido el plazo de prescripción."

Se señala que la sentencia aplicó las normas del C.P.C. sobre caducidad "con prescindencia de toda especificidad derivada de la naturaleza del litigio", lo que la descalifica como acto judicial.