Moises Ellas Raphael

Actor (querellante): José Viscaino, en la causa seguida contra Moisés Elías Raphael.

Demandado (imputado): Moisés Elías Raphael, absuelto en primera instancia y en la Cámara.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

proceso penal por defraudación; el querellante cuestiona la imposición parcial de costas y la regulación de honorarios de la defensa calculada sobre el monto del reclamo civil.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja y parcialmente al recurso extraordinario; se deja sin efecto la sentencia en cuanto impuso costas al querellante. No se trata el agravio sobre honorarios por carecer de interés actual. La causa vuelve para nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Carece de todo fundamento la afirmación del tribunal a qua respecto de que la sanción de la ley 22.383 hizo perder vigencia al fallo plenario, toda vez que el texto introducido nada agrega respecto del carácter de parte vencida sino que otorga al juez la facultad de morigerar la condena en costas." (considerando 4°)

"La interpretación del artículo 144 del Código de Procedimientos en Materia Penal efectuada por la cámara en un fallo plenario posee el carácter obligatorio que le otorga el artículo 27 del decreto-ley 1285/58, por lo que corresponde descalificar el pronunciamiento que expresamente se apartó de él sin dar un fundamento válido para ello." (considerando 5°)

"...el tribunal a qua expresamente se apartó de la interpretación fijada en el fallo plenario sin aludir a la índole y complejidad de las cuestiones debatidas sino fundándose en argumentos que un año y medio antes habían sido desoídos por la cámara cuando dictó el Plenario n° 57..." (considerando 5°)